ВТОРАЯ ЛИВАНСКАЯ ВОЙНА ГОД СПУСТЯ: КТО В ВЫИГРЫШЕ?

Евгений СЕЛЬЦ, израильский журналист, редактор информационного агентства «Курсор»

— Я думаю, что и год назад, и сегодня нет таких людей или государств, которые находились бы в выигрыше от второй ливанской войны. В современных войнах выигравших не бывает.

Если говорить о главном — о похищенных израильских солдатах, из-за которых война формально и началась, то они до сих пор в плену, и судьба их неизвестна. То есть главной цели в этой войне Израиль не достиг.

Если говорить об ущербе, нанесенном «Хизбалле» в ходе войны, то, судя по последним сообщениям, эта террористическая организация полностью восстановила свой военный потенциал. Хотя выигравшей стороной ее тоже нельзя назвать, хотя бы потому, что она понесла все-таки довольно ощутимые потери и вынуждена была отодвинуться от израильской границы.

Главным проигравшим следует, на мой взгляд, считать Ливан, который стал заложником амбиций «Хизбаллы».

Из положительных моментов я бы отметил лишь тот факт, что война заставила израильских военных пересмотреть их отношение к действительности и избавиться, наконец, от власти мифа о самой сильной армии на Ближнем Востоке. Израильские руководители были вынуждены в результате войны повернуться лицом к проблемам тыла, хотя результаты этого «поворота» пока не поддаются исчислению — настолько они мизерные.

Так что выигравших в этой войне, на мой взгляд, не было.

Светлана ГАСРАТЯН, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН

— Мне кажется, что эта война была ненужным кровопролитием. Она, как мы видим, не способствовала разрешению ближневосточного конфликта. Наоборот, произошла радикализация внутри Палестинской автономии — она раскололась на две части. Позиция Ирана становится все более жесткой.

Положение Израиля на Ближнем Востоке не улучшилось, и общая ситуация на Ближнем Востоке не улучшилась. Это связано еще и с тем, что на международной арене происходит охлаждение отношений между Россией и Соединенными Штатами, что-то вроде второй холодной войны. А без их помощи развязать этот узел практически невозможно. Так что эта война не способствовала приближению мира на Ближнем Востоке.

Зеэв ГЕЙЗЕЛЬ, израильский математик и политолог

— Выиграли:

а) израильская оппозиция, так как весь Израиль увидел, что представляет собой его правительство;

  б ) израильская армия, так как ушел начальник Генштаба Халуц, а сменил его Габи Ашкенази, и вообще началось оздоровление ЦАХАЛа, в том числе явная деполитизация генералитета;

в) израильская экономика, так как оказалось, что она настолько здорова, что даже война не поколебала ее (а также уход министра финансов), — только недавно Израиль объявлен 24-й развитой страной мира;

г) «Хизбалла», так как с точки зрения арабского мира выиграл войну тот, кто рассказал об этом по ТВ;

д) Иран, так как его влияние в Ливане (а тем более в Сирии) увеличилось;

е) президент России Владимир Путин, так как чем мутнее ситуация в любой точке мира, тем проще высказать свою «особую точку зрения», предварительно найдя «особого» (то есть соответствующего этой точке зрения) партнера, — «Хамас», Чавеса, Ахмадинежада и т.п.;

ж) сборная России по баскетболу, возглавляемая двумя израильскими тренерами, которые в российских СМИ упорно назывались американцами.

Владимир АХМЕДОВ, историк, арабист

— По итогам так называемой второй ливанской войны нет абсолютных побед и нет абсолютных проигрышей. В военном отношении Израиль не смог одолеть «Хизбаллу», и та задача, которая ставилась, решена не была. Со своей стороны, «Хизбалла» сумела продемонстрировать стойкость, военное искусство и способность удерживаться на позициях, сражаясь против регулярной израильской армии, которая считается одной из сильнейших в мире. С другой стороны, в политическом плане ливанской «Хизбалле» пока не удалось конвертировать военную победу в политическое преимущество на внутриливанской арене. Израиль же в политическом плане больше потерял, чем выиграл. Неуспех израильской армии в этой войне привел к громким отставкам и разоблачениям как в израильском военном ведомстве, так и в кабинете министров, и в целом ослабил политические позиции Эхуда Ольмерта и его команды.

Произошедший в июне текущего года раскол в Палестине как одно из следствий войны в Ливане делает весьма проблематичным решение палестинской проблемы с точки зрения создания неразрывного палестинского государства, способного жить в мире и безопасности с Израилем. Угроза безопасности Израиля со стороны палестинских территорий, прежде всего Газы, еще более возросла. Неопределенность развития ситуации в Ливане повышает степень риска для Израиля на его северных границах, в Галилее.

Отсутствие примиренческих настроений у противоборствующих политических сил Ливана существенно затрудняет их способность достигнуть консенсуса по кандидатуре нового президента и устранить разногласия, являющиеся одним из следствий второй ливанской войны, и таким образом повышает вероятность конфликта в этой арабской стране. Рост конфликтогенных тенденций в Леванте ярко проявился в ходе недавних рейдов израильской авиации в воздушное пространство Сирии. Таким образом, намечавшиеся подвижки в деле сирийско-израильского урегулирования отошли сегодня на задний план. С учетом негативного опыта второй ливанской войны израильское руководство сегодня значительно аккуратнее, чем прежде, относится к исходящим из некоторых политических кругов США призывам нанести упреждающий удар по Ирану.

Таким образом, складывающаяся через год после второй ливанской войны ситуация на арабском Востоке отличается большой степенью подвижности и неопределенности. Это повышает риск «случайности» возникновения нового военного конфликта, которого в принципе не хочет ни одна из противоборствующих сторон. Важным уроком второй ливанской войны является то, что силовой путь решения как старых, так и новых конфликтов на Ближнем Востоке не дает позитивного результата. Война за мир на Ближнем Востоке может привести не к миру, а к новой войне.

Константин КАПИТОНОВ, журналист

— Я думаю, что в выигрыше оказался Ливан — по одной простой причине: эта война не дала Израилю желаемых результатов. Более того, Израиль не только ничего не добился, но и многое потерял с точки зрения своего положения на международной арене. Об этом свидетельствует хотя бы то, что в самом Израиле вторая ливанская война достаточно резко критикуется и осуждается. Я имею в виду, что критикуют и осуждают тех, кто дал «зеленый свет» этой войне. На международной арене также много критических высказываний в адрес израильских руководителей, которые решили начать военные действия против соседней страны. Если вернуться на год назад и вспомнить эту войну и то, как она велась, то видно, что результатов для Израиля никаких нет. Организация «Хизбалла» как была, так и есть. Более того, она еще укрепилась и в военном, и в политическом плане. То есть сегодня «Хизбалла» имеет очень серьезные позиции и влияние в Ливане. У нее есть свои представители в парламенте.

В этой связи можно вспомнить июнь 1982 года, когда Израиль начал операцию «Мир Галилее». Тогда главная задача была в том, чтобы уничтожить инфраструктуру палестинских организаций, находившихся в Бейруте. Израиль добился поставленной цели и главное — заставил палестинцев покинуть Ливан. И хотя Израиль тогда понес значительные — по меркам Израиля — потери, все равно это была победа. А что касается прошлогодней войны, то здесь все наоборот. «Хизбалла» сохранила свой потенциал и заработала политические дивиденды.

Яков КЕДМИ, бывший глава израильского Бюро по связям с евреями Восточной Европы «Натив»

— Через год после второй ливанской войны стало еще более ясно, что тот, кто проиграл эту войну, — это мы, израильтяне. Проблемы чисто военного характера — очень сложные, которые выявила эта война, мы уже начали исправлять с учетом существующей обстановки. Что касается государственных институтов, то война вскрыла профессиональную непригодность части людей в правительстве, принимающих решения, и в обществе, которое должно контролировать эти решения и их реализацию. Ситуация с общественным контролем за последний год осталась без изменений. То, что поменяли несколько человек, не решает проблему коренным образом. Когда комиссия судьи Винограда, расследующая обстоятельства войны, даст свои окончательные выводы, тогда, вероятно, произойдут дополнительные изменения.

Начальник Генштаба, министр обороны (правда, по другой причине), часть генералов покинули свои посты, но глава правительства, на котором лежит основная ответственность, продолжает находиться у власти...

В результате войны Израиль совершенно неожиданно продемонстрировал военную слабость, которая очень повредила его имиджу. В течение года были сделаны усилия по исправлению положения и, можно сказать, что частично его удалось исправить. Удалось восстановить тот престиж, который соответствует мощи нашей страны. На сегодняшний день израильская армия стала более сильной и эффективной, чем была во время войны. Война продемонстрировала также уязвимость израильского тыла, но это положение также удалось за прошедший год частично исправить.

Что касается «Хизбаллы», то она восстановила за этот год свой военный потенциал и даже увеличила его. Однако присутствие международных сил на юге Ливана сильно ограничивает возможности «Хизбаллы» в ее желании начать военные действия и провокации. Внутри Ливана «Хизбалла» в результате войны усилила свой вес. Если бы был другой результат, это могло бы отразиться на политическом влиянии «Хизбаллы» и, следовательно, на сирийском влиянии — преимущество было бы у христианских сил.

Сегодня внутриполитическая ситуация в Ливане очень серьезна, и Сирия, в сущности, продолжает оставаться самой влиятельной силой. Другие силы ослабли, хотя и продолжают существовать, но ситуация больше похожа на патовую. Например, только желание Сирии, исходя из ее общего положения, договориться с Соединенными Штатами и Европой, может помочь выходу Ливана из кризиса и определить, кто будет там президентом страны.